자유게시판HOME > 소통의 장 > 자유게시판

3 1운동과 518.. 최성룡
조회 : 48, 등록일 : 2020/05/18 22:43:6

 

헌법에 3 1운동이 들어간 것은

국가가 없던 시절 평화적 방식으로 독립을 요구한 우리민족의

염원이였고 그로 인해 임시정부와 항일무장투쟁이란 역사가

어어졌기 때문에 당연하다라고 생각합니다.

 

그러나

자유 민주주의 체제와 헌법이 만들어진 이후 3 1운동 정신이

518정신으로 이어진다는데 일단 3 1운동은 평화적이고

나라가 없던시절 일제에 항거한 비폭력 투쟁이였습니다.

 

그런데

518은 방식이 평화적이지도 않으며 이미 자유민주주의 체제와

헌법이 있는 국가라는 점 그리고 518을 헌법수호라고 하였기에

국민의 헌법수호 방식은 국민저항권 단하나이기에

국민적 합의도 없는 518은 국민저항권도 아니며 애시당초

본인들 스스로 투쟁이라 하였기에 518을 3 1운동정신을

계승한다라고 말한다는 것 자체가 이상한 것입니다.

 

3 1운동 정신을 후손들이 이으려면 이미 국가가 있기에

국가란 체제와 헌법에 맞는 민주주의 사상으로 독재와 싸워

헌법을 수호하고 민주주의 체제를 지키는 것이 맞는 것입니다.

 

따라서 민주주의 체제와 헌법하에선  오로지 국민저항권을

국민적 합의에 의해 정당성을 부여했어야 3 1 운동의 정신을

계승했다라고 볼수 있는 것입니다..

 

투쟁은 사회적으로 허용을 해도 자유민주주의 헌법을 수호하는데

허용할 사상적 헌법적 근거가 없는 것입니다.국민적 합의로

정당성이 부여되는 국민저항권 버리고 국민적 합의도 필요없고

사상적 헌법적 근거도 없는 투쟁을 헌법을 수호한다는 것이

말이 됩니까?

 

나라없던 시절 평화적인 3 1운동도 투쟁이지만 일본에게 했던

것이지 헌법수호는 아니죠.헌법에 관한 정치사상에도 국민이

헌법을 수호하는 것은 국민저항권 하나밖에 없으니 민주주의

사상에 족보도 없는 투쟁을 518정신이란 말로 포장하여 합리화

해선 안되죠..

 

과거를 기억해 보세요?뻔히 국민저항권이 있는데 민주주의

공부가 될 되어 민주주의 사상으론 독재와 싸울수 없어

투쟁을 했다라고 거짓말하며 투쟁을 합리화 하지 않았습니까?

그게 광주정신 아닙니까?

 

학교다닐때 학교에서도 그랬고 그당시 정치인들이 김대중을

포함하여 방송에서도 그런 말을 했었죠..?

진실을 자꾸 호도해서 합리화 하여 헌법에 넣으면 그 자체로

헌법적 가치는 사라지는 것입니다.

 

투쟁이 곧 국민저항권이라고 말도 안되는 소릴 하며 말도 안되는

합리화를 했던 것 아닙니까?그렇게 무식하게 행동해 놓고

이제 세월이 지났다고 미화해서 헌법에 넣겠다구요?

 

그런 비양심이 3 1운동정신입니까?

 

 

 

 

 

 

 

 

27312  사회주의와 자유민주주의는 공존 불가능.. (2) 최성룡 2020/05/18
27314  수성구만의 대표가 아닌 주호영 대표께 조일 2020/05/19

최인균

2020/05/19  
저점신  아니  주호영  정신  똑바로  차려라
5,18기념시가서 헛소리 하면  안뎌는 너의 정체는  무엇인가?

박성진

2020/05/24  
공감합니다
5.18사태는 미 정보국에서도 말합니다,

그당시의 광주투쟁은 " 베트남은 민주화를 못했지만 통일은했다"
공산주의식 통일도 통일이다는 말입니다
김대중을 대통령만들기에 혈안이 된 사람들입니다,

민주주의와 공산주의의 경계선에서 내란폭동으로 국가에 저항한 광주사람들이 이야기일뿐입니다.
3.1운동은 전국민이 일어난 사건입니다,

5 .18 사태를 3.1운동과 대등하게 헌법에 표기해선 안됩니다,


등록자    비밀번호